ТОРЖЕСТВО ПРАВОСУДИЯ… для адвокатов и их доверителей

Сегодня Свердловский областной суд отказался удовлетворять апелляционную жалобу 62-ой колонии на Решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга по делу о не допуске адвоката Романа Качанова к своим доверителям в ноябре и декабре прошлого года.

Напомним, тогда бывший начальник этой колонии Александр Гусев (ныне привлекаемый к уголовной ответственности) придумывал различные, не предусмотренные Законом, основания для отказа в свиданиях (то осужденный в устной беседе пояснил, что не нуждается в юридической помощи, то нет доверенности, то нет заявления и др.).

На судебное заседание Верх-Исетского суда зам. начальника Святодухов вообще принес написанные задним числом заявления одного из осужденных об отказе от юридической помощи адвоката Качанова. Причем, имеющиеся в материалах дела другие доказательства не подтверждали, что эти заявления были написаны осужденным в даты приезда адвоката Романа Качанова в ИК-62 (29 ноября 2012 г. и 24 декабря 2012 г.). А сам осужденный, находясь в другой колонии, добровольно дал письменные пояснения, что это именно Святодухов заставил его написать данные заявления задним числом. По мнению адвоката, в данном случае действия Святодухова подпадают под признаки нескольких составов преступлений: злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог и фальсификация доказательств по гражданскому делу. По данному факту в СУ Следственного комитета России по Свердловской области подано заявление о возбуждении уголовного дела на личном приеме у руководителя данного органа Валерия Задорина.

Между тем, Верх-Исетский суд объективно оценил все имеющиеся доказательства по делу, отверг «доказательства», представленные Святодуховым, и вынес по делу Решение о полном удовлетворении требований адвоката Романа Качанова в отношении бывшего начальника ИК-62.

Сегодня Свердловский областной суд подтвердил законность принятого Решения.

Сканы Решения суда первой инстанции по данному делу: