28.08.2013 года в Курганском Областном суде состоялось рассмотрение апелляционного представления прокурора г. Кургана Оборок А.Н. на решение Курганского городского суда от 20.06.2013 г. о признании незаконным предостережения, вынесенного Курганскому областному общественному движению «За честные выборы». Мною это предостережение было расценено, как наезд за обличение прокуратуры в бездействии по фальсификациям на выборах.
В судебном заседании представитель прокуратуры упорно настаивала на том, что норма ст.25.1 Закона о Прокуратуре позволяет выносить предостережения, основанием для предостережения называла имеющуюся у движения «За честные выборы» возможность получать иностранное финансирование, при том, что движение «За честные выборы» не зарегистрировало себя в качестве «иностранного агента».
На вопросы о том, что из диспозиции нормы ст.25.1 названного закона конкретно позволило применить санкцию этой нормы, прокурор ничего внятно пояснить не смогла. Тогда вопрос прокурору был уточнён: пояснить всё же, обнаружены ли признаки экстремизма, либо всё же предостережение выносилось должностному лицу после обнаружения фактов о готовящихся противоправных деяниях? Ничего нового, кроме «имеющейся возможности получать иностранное финансирование» представитель прокуратуры так и не назвала.
Полагаю, что неспособность понимать написанное в законе и стремление любым способом заткнуть рот обличителям фальсификаций на выборах, — и есть главная характеристика прокурорской деятельности в ходе проводимой «проверки иностранных агентов в Кургане».
Ещё раз приведу ссылки на факты фальсификаций итоговых протоколов, на которые упорно не реагирует прокуратура:
http://narod.zaural.ru/gabd/news/111211-1.htm
http://narod.zaural.ru/gabd/news/120307-1.htm
http://narod.zaural.ru/gabd/corrup/c02-02.htm
Апелляция прокурора здесь: http://narod.zaural.ru/gabd/
Габдулла Исакаев.
