Gulagu.net против настоящих правозащитников?

50
10823
Gulagu.net против настоящих правозащитников?

На днях сайт Владимира Осечкина «Гулагу.нет» мочил меня, мол, я никому не помогаю, и что мне не место в новом составе ОНК, куда я недавно была избрана. А сегодня он переключился на уважаемого мной и не побоюсь этого слова любимого правозащитника – руководителя нижегородского Комитета против пыток Игоря Каляпина, с командой которого мы работали по Копейской акции протеста в ноябре 2012 года, чтобы доказать факт пыток и вымогательств со стороны администрации ИК-6 с осужденных —  видео части нашей работы.

Сейчас Владимир Осечкин предпринимает такое активное действие по преследованию Игоря Каляпина как написание открытого письма с жалобой в отношении Игоря вот к этим персоналиям — Председателю Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы ФС РФ Я.Е.Нилову, Председателю СПЧ при Президенте РФ М.А.Федотову, члену Президиума СПЧ В.П.Шапошникову, члену Комиссии по безопасности граждан и взаимодействию с судебно-правоохранительными органами ОП РФ Д.Е.Галочкину, заместителю Председателя Совета по развитию общественного контроля А.В.Цветкову,  Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину, Председателю Постоянной Комиссии СПЧ по содействию ОНК и реформе УИС А.В.Бабушкину.

В этом открытом письме Владимир Осечкин, как мне кажется, умудряется совершенно по-стукачески и нагло заявить о том, что Игорь Каляпин имеет намерение сфабриковать против Осечкина уголовное дело и против его экспертов тоже… Ага.
Здравомыслящему человеку ясно, что это даже теоретически невозможно, ведь Каляпин не работает в полиции, как не работает ни в Следственном комитете, ни в прокуратуре. Он, наоборот, занимается общественным расследованием пыток со стороны правоохранителей. Осечкин, насколько я знаю, пока еще никого не пытал…

1373026_535138776555875_355377791_n
Владимир Осечкин

На самом деле, я полагаю, что данное открытое письмо Владимир Осечкин выставил вот по какой причине – он на самом деле боится… Боится того, что над его командой и над ним самим уже нависла осязаемая угроза снова попасть в места не столь отдаленные, но не как узники совести и борцы против пыток, а как реальные мошенники, не имеющие права оказывать платные информационные и юридические услуги заключенным в МЛС.

Как известно, уже есть судебные решения в отношении некоторых руководителей «Гулагу-нет», например в отношении Инны Жоголевой, согласно которым за правозащитную и юридическую помощь она брала аж более двух миллионов рублей — и это только с одного человека.

1388778_535138243222595_1374035732_n
Инна Жоголева

Впоследствии этот человек, не увидев результата работы или когда понял, что его кинули, был вынужден обратиться в суд. Данное решение Инна Жоголева не обжаловала и отвечать на вопросы по данному факту отказалась.
1450912_535063556563397_350335500_n

Кроме того, мне известны и другие случаи, когда на сайте «Гулагу.нет» неоднократно размещалась информация, связанная со сбором средств на нужны того или иного заключенного или его родственников, как например в случае с инвалидом Филатовым из белгородских Валуек . Ни отчета по тратам, ни реальных денег Филатов так и не видел. Я это говорю как его представитель по доверенности.

гулагу_мошенники

А еще один приближенный к Владимиру Осечкину, так называемый, правозащитник Игорь Голендухин, тоже не брезгует брать с заключенных и их родственников деньги, поговаривали, что даже за внеплановые визиты ОНК есть своя такса, ХОТЯ сам Голендухин в ОНК не состоит.

539574_199030943591096_1366808941_n

Он же активно продвигает новый лохотрон под названием страхование заключенных от пыток. В связи с несовершенством законодательства, на практике такая страховка не имеет никакой юридической силы. И даже если заключенный пострадает и не дай Бог умрет, за его смерть рублем никто по факту не ответит.  Законно ли это – может быть и да. Но этично ли, прикрываясь правозащитой фактически заниматься мошенничеством и брать с людей огромные деньги? Для меня очевидно что нет.

Он же берет с заключенных и их родственников огромные деньги за оспаривание дисциплинарных взысканий, что также подрывает все этические устои правозащитной деятельности.

ГОЛЕНДУХИН

Информация с сайта предпринимателя Игоря Голендухина

ГОЛЕНДУХИН2

Именно на резкий выпад Игоря Каляпина в сторону гулаговцев они и возбудились:
— Все эти мошенники в соцсетях продолжают официально именоваться «экспертами» и «спецдокладчиками» (Голендухин) СПЧ. В связи с тем, что г-н Голендухин именует себя «спецдокладчиком СПЧ» по дисциплинарным наказаниям в системе ФСИН и, в то же время, рекламирует свои платные услуги по обжалованию этих дисциплинарных наказаний за «скромный» гонорар в 100 000 рублей, я лично вижу в действиях Голендухина признаки состава преступления, предусмотренного ст 159 УК РФ (мошенничество). Убедительно прошу разъяснить «экспертам» и «спецдокладчикам», использующим авторитет СПЧ для личного обогащения, что если они не прекратят вводить своих клиентов в заблуждение, приписывая себе несуществующие в СПЧ должности и статусы, я организую им очередную судимость по их любимой 159-й статье УК…

Вообще комментировать после этого больше нечего – мне более чем очевидно, для чего сейчас существует Володя Осечкин и его подручные — чтобы дискредитировать честных правозащитников и разводить заключенных как лохов.

Уверена, что после меня, Игоря Каляпина и членов ОНК Москвы Валерия Борщева с Любовь Волковой, которые резко критикуют такое поведение блогеров «Гулагу.нет» и Осечкина, он переключится на вас, уважаемые коллеги, если и вы займете активную позицию по данному вопросу. На сайте вам тоже промоют все косточки, благо, блогеров, которые поддержат там Осечкина, не разобравшись в ситуации, на «Гулагу-нет» достаточно.

А вы не сможете там даже ничего ответить – возможность комментирования для вас будет недоступна, как для меня, например:

доступ закрыт

Или нашего подзащитного Даниила Абакумова, который как-то в комментариях сравнил Владимира Осечкина с начальником колонии, который, в случае чего, вместо ШИЗО, отправляет в бан…

Косячкин)))

Не все на «Гулагу-нет» мошенники и пакостники, есть хорошие и добрые люди — например Дмитрий Пронин и Михаил Сенкевич, а также  другие честные люди, бескорыстно помогающие заключенным и друг другу.
Надеюсь, что молодые начинающие блогеры «Гулагу-нет» не станут такими же и не пойдут по стопам предшественников, почему-то так блестяще начинавших и так печально съехавших с темы, лишь на зарабатывание «бабла» и очернение тех. кто им неугоден.

Оксана Труфанова,
Правозащитник.

50 КОММЕНТАРИИ

  1. Я думаю, что поливание грязью всех и вся, чтобы самому не слишком чистым блистать- это прием не новый. Был такой в Тамбове Валерий Сытник, которого я вытащила из психушки и, который потом пиарил меня последними словами. И, который потом подвизался у Каспарова.
    Все дело в том, что большинство правозащитников чистые люди и предпочитают лучше ошибаться, чем не доверять. Недавно одна из посетительниц рассказывала нам, что ее в Тамбовском ФСБ принимал общественный сотрудник ФСБ Валерий Сытник. Поведение Осечкина мне очень напоминает поведение Сытника. Он также не способен воспринимать и реагировать на критику. После моего ответа на его хамское утверждение, что старые правозащитники должны уйти, уступив ему место, он пообещал разукрасить меня так, что я многое узнаю о себе нового и нелицеприятного, а выслушивать этот бред я должна в мосгордуме, в госДуме или в общественной палате. Уже бегу получать порцию клеветы от Осечкина.
    Читала Ю.Вдовина, Леонида Петрашиса и завидовала их дипломатичности, тому, что я не могу так же, что у меня нет такого же терпения. Но когда прочитала, как осечкин обвиняет их, поняла, что он намеренно нас провоцирует, чтобы мы переругались из-за него. По счастью такого просто не может произойти. Потому что мы гораздо умнее, чем думает о нас осечкин и иже с ним. Друзья! давайте воспринимать осечкина, как недоразумение и не воспринимать его всерьез. Иначе нам некогда будет работать. С уважением Лидия

    • Правильно, Осечкин один из тех типажей, который ради карьеры по головам пройдёт своих пользователей сайта ГУЛАГУ НЕТ . если нужно будет для намеченной им цели.

    • Я в отличие от некоторых из вас мзду не беру в два с половиной лимона — мне за державу обидно…

  2. Легче всего назвать правду заказухой, а статью проплаченной, в очередной раз пренебрегая принципом «По себе людей не судят». Объективности ради стоит отметить, что сайт «ГУЛАГУ нет» в лице своих корыстолюбивых блогеров проиграл все иски колоний о защите деловой репутации. Тогда как сайт «Правозащитники Урала» все подобные иски (а их было три) выиграл. Ну и кто же лжет???

  3. Оксана, зачем текст письма Каляпина перевралт. Роман Евгеньевич, интересно услышать Вашу позицию, как руководителя адвокатского правозащитного кабинета, о моих гонорарах.
    Ну и на сон грядущий прочтите, что люди пишут:
    http://www.echo.msk.ru/blog/oleg_lurie/1194724-echo/

    http://mypicm.livejournal.com/146962.html

    • я ничего не переврала — если вы считаете. что я переврала — обратитесь к первоисточнику — то есть И.А.Каляпину — считает ли он. что я что-то переврала. И да — опять пустословите — приведите конкретный пример. прежде чем применять слово — переврала — а то ведь так и я вас могу в суд затащить- как вы мне угрожали.

  4. Игорь Степанович, привет.
    Я читал статьи Лурье и Славы.
    Уверен, что они имеют право на свои точки зрения, равно как и О. Труфанова.
    Ты знаешь, что к твоим гонорарам у меня лично отношение спокойное — это твое дело. Оксана считает, что брать такие гонорары, позиционируя себя правозащитником, — это не этично. Это ее право так считать и обнародовать свою точку зрения. Хотя формально, я уверен, что ни в одном договоре не прописано, что ты, допустим, представляя осужденного в суде, выступаешь как правозащитник. Согласен, что этическая сторона вопроса — дело тонкое и здесь каких-то единообразных критериев не существует.
    Что касается страхования заключенных — вынужден согласиться с мнением О. Труфановой, что законодательство в этой сфере не доработано (видимо, Оксана имела в виду процесс установления страхового случая). Поэтому я, например, принял для себя решение не заниматься вопросами страхования заключенных. Кроме того, тщательно проанализировав ситуацию, я понял, что такая деятельность может иметь негативное последствие, а именно, дискредитация как моей адвокатской, так и правозащитной деятельности. Сейчас, если ко мне обращаются люди с просьбой застраховать своего осужденного, я просто по-человечески разъяснению людям последствия и отправляю их в Интернет, в поисковик Гугл, где можно найти всю информацию о страховщиках, занимающихся страхованием заключенных.
    Когда я в своем предыдущем комментарии указывал, что в статье изложена правда, я не слукавил, т.к. правда — это соответствие слов действительности. Под понятия «правды» и «лжи» не подпадают личностные, субъективные оценки людей тех или иных действий или бездействия других людей, организаций, государства. В части оценок я с Оксаной далеко не во всем согласен, но оставляю ей право на свою позицию (мнение, точку зрения), исходя из статьи 10 ЕвроКонвенции — права, которого ее лишил т-щ Осечкин на «ГУЛАГу нет».
    Игорь Степанович, ты же меня знаешь, я всегда стараюсь подходить объективно, никогда не буду соглашаться с тем, с чем я не согласен, равно как не соглашаться с тем, с чем я согласен.

  5. Понимаю, Оксана, что необоснованные нападки выбивают из колеи, приходится защищаться. Думаю, что характером своего коммента Осечкин собственно и подтверждает нежелание конструктивного диалога, нормального взаимодействия. У меня, как и у Лидии, тоже складывается впечатление, что некоторые, продолжая называть себя правозащитниками, умудряются работать на противоположной стороне, т.е. нарушителей законности, либо дискредитируя его (понятие правозащитника) целенаправленно, либо несоразмерным поведением. Если в Кургане во всех «общественных» советах, комиссиях вполне жонглируемые лица, то и скандалов не бывает, выдавливать некого. Если Вас пытаются выдавить, — значит Ваша работа действительно заслуживает уважения.

  6. Господа оппоненты, тогда я вас призываю к дискуссии по поводу критериев правозащитной деятельности. А Вас, Роман Евгеньевич, я хочу просить поделиться бесценным опытом, как Вы в таких случаях поступаете. Когда Вы действуете, как адвокат, а когда, как правозащитник? И как регламентируете свои действия, чтобы, упаси Боже, даже формально разделять адвокатскую и правозащитную деятельность? И как получение Вами гонораров согласуется с вывеской адвокатского правозащитного кабинета? И что скажете по поводу гонораров (величины и толщины) члена СПЧ адвоката Анатолия Григорьевича Кучерены?

    • Игорь. очнитесь уже наконец. Не сравнивайте себя с Кучереной. И вы не член СПЧ. а всего лишь приглашенный эксперт — так же. как и я. кстати.
      Вроде бы вы мужчина — а рассуждаете совершенно нелогично.

  7. Оксана, с первых слов твой пасквиль — ложь. Нам нет до тебя дела вааааще) да, действительно, у Вас с Павлом Мальковым давно взаимная неприязнь. И он действительно в блоге размещал письма от мамы заключенного, которая на тебя жаловалась. Факт? Факт. Более того, твоя наставница Валериярьевна Приходкина тебя же и пристыдила за неэтичное поведение. Факт? Факт. Но! Я не хочу никаких склок, хватит забавлять фсин и МВД, хватит писать друг на друга пасквили.

    Вам самим не надоело? Или кроме как через скандал Вы не умеете привлекать внимание общества? 🙂

    • Владимир — это твой ресурс — поэтому с тобой мы встретимся в суде по данному вопросцу. Что касается якобы твоей взаимной неприязни с Мальковым — то тут уж не обманывай. Если у тебя есть взаимная неприязнь со мной. то ты с легкостью забанил меня на сайте — запретив возможность комментирования и публикации текстов — о чем имеется выше доказательство. А вот Малькова ты благосклонно оставил — видимо. чтобы он такие пакости размещал. не проверяя.
      П.С. По поводу Валерии Юрьевны — у нас с Латыповой и Щурами по поводу того ее комментария единая позиция. Мы ее и придерживаемся. Поверь мне — если меня она просто раскритиковала. то уж на тебе места живого бы не оставила…

    • Владимир — а у меня сохранена веб-страница с теми пакостями от вчерашнего дня…Видимо. не хотят тебя твои подчиненные слушать и снова выставляют…

  8. Уважаемый Игорь! Я думаю , что не совсем этично для тебя, как бывшего сидельца и нынешнего правозащитника вывешивать прайсы 100000 руб за банальное обжалование дисциплинарной практики плюс командировочные . Вы правы , это не запрещено законом . Есть старая притча — мы едим для того чтобы жить , а не живем для того чтобы есть — это ответ про сравнение с Романом . Расставьте правильные приоритеты .

    • Коллега, Вы правильно заметили, что это не запрещено законом. Плодами работы Голендухина я пользуюсь бесплатно, так как он широко размещает свои наработки. И это его вклад в правозащитную деятельность. А каков Ваш вклад, уважаемый коллега?

  9. Послушай, Игорь Стапанович, ну я же написал выше, прочти, пожалуйста, внимательнее, что в отличие от Оксаны Труфановой, у меня к тебе, другим юристам и адвокатом по данному вопросу претензий нет.
    А критерий прост — он по существу отсутствует (во всяком случае, я критерии, как правило, не объясняю обратившимся). Жаль, что ты не подписан на рассылку ОНК-рус, где я недавно написал, что далеко не намерен всех обратившихся защищать бесплатно (да и критерий времени тоже существенен). Кого защищать бесплатно, решаю я, а не обратившийся.
    Но приоритеты у меня, безусловно, есть. Такие дела я, как правило, веду бесплатно. Прежде всего это т.н. дела «стратегического правосудия». О таких делах, чтобы долго не объяснять, см. мою статью 2008 года выпуска http://sutyajnik.ru/articles/259.html
    Также я бесплатно защищаю гражданских и политических активистов, журналистов, правозащитников, правозащитные организации. Как правило, это дела, связанные с политическими репрессиями. Это не значит, что я не готов за этот труд брать деньги. Если предложат -возьму, не предложат — не возьму ))
    Часто и в других случаях защищаю бесплатно, вклюбчая «обычных» зеков. В соответствующих соглашениях так и прописываю: либо 1 руб, либо безвозмездно.
    Что касается «адвокатского правозащитного кабинета», здесь не совсем правильная цитата. По закону таких кабинетов нет. В свое время мы с Капустиным учредили Адвокатский и правозащитный ЦЕНТР «Мастерская судебных тяжб» как общественную организацию без регистрации в качестве юр. лица. Есть мой ад. кабинет с таким же названием. По закону, адвокатский кабинет — это один адвокат, практикующий самостоятельно.
    Игорь Степанович, я понимаю, проблема, поднятая Оксаной и Вами, очень сложная и многоаспектная. Поэтому очень рад этой публичной дискуссии для обмена опытом.

  10. Поймите коллеги . Если оппоненту нечего сказать , то начинаются оскорбления , хамство и угрозы . Думаю и здесь , судя по реакции на сайте Осечкина , который он позиционирует как социальную сеть именно такой случай. Не надо лукавить перед равными — очень неправдоподобно выглядит .

  11. Коллега, если вы хотите участвовать в дискуссии, то давайте на равных с открытым забралом и не примешивая в наш диспут с Романом, как бы про между прочим Осечкина. Если готовы назваться и представиться, кто вы есть такой, то прошу за стол, если нет — то под стол и сидеть молча. Ибо сейчас наконец-то, после суточной ругани с разной степенью накала у нас у всех появляется шанс выработать какие-то критерии правозащитника.

    • Критерии правозащитника по-моему изложены в Декларации ООН. Я давненько в неё не заглядывал, но придется. В настоящем случае речь идет о позиции Каляпина, назвавшего мошенниками людей, которых я считаю правозащитниками. Есть презумпция невиновности. Давайте подождем решений суда. В том числе и миллионному делу Жоголевой. Ведь из самого решения было видно, что она не присутствовала в судебном заседании. А тем более обзывать так Игоря Степановича. В отношениях между правозащитниками бывают сложности, но хорошо бы неровности выяснять между собой, а не в открытой сети.

  12. Уважаемые и нужные нам ПРАВОЗАЩИТНИКИ,которые делаете одно ДОБРОЕ и НУЖНОЕ дело,хватит разводить между собой грязь и склоки,каждый из вас вероятно помог хоть одному осужденному или просто гражданину России. Ведь мы на Вас надеемся,ждем вашей помощи и ждут помощи наши дети.Если бы вот так все вместе дружно,как вы сейчас скандалите,попытались нам и нашим близким помочь,мы так были ВАМ ВСЕМ БЛАГОДАРНЫ. Мы были ВАМ искренне признательны,что ВЫ нам вернули самое дорогое -наших детей, мы бы были уверены в завтрашнем дне,зная.что ЕСТЬ КОМУ НАС ЗАЩИТИТЬ!!!

  13. Уважаемый Игорь Голендухин ! Вы этого у Вашего друга Осечкина набрались? Вы же юрист , так и ведите себя достойно . А то под столом вам всем тесновато будет , если и меня туда зовете .

  14. Я рад, что многим не безразличен)

    Оксана, ну нет у меня в Gulagu.net подчиненных. И з/п я никому не плачу там. Ну разве я могу запретить Павлу писать о тебе или тебе о нем?

    То что мы успеваем отслеживать — да, при явном переборе с эпитетами без фактуры — скрываем и просим автора дополнить или самому убрать. Потому зря ты так пишешь наотмашь о соцсети, в которой объединились более 3,900 человек. Да и тебе когда-то искренне помогали. И да, я рад что ты в ОНК прошла) поздравляю!

    Коллеги! Ведь склоками мы делаем хуже только самим себе. Разве не так?..

  15. И по поводу Малькова: я нигде не писал о неприязни к нему. Оксана, я заметил, как ты ловко вставляешь ложь в правду. И когда интервью брала у меня по поводу якобы моего участия в русском марше, и тут… Это некрасиво и бросается в глаза. Расти над собой!

  16. Знаете ребята перескочил с Гулагу нет сюда,так как сам исконно уралец.Я конечно не обладаю статусами и приложениями к простой формулировке ГРАЖДАНИН.Но первый сравнивать цены на жизнь и на право жизни начал Игорь Александрович,кто какими регалиями и статусами обладает начал И.А.Каляпин,ну для чего ? За человека говорят его дела,у Игоря Степановича наработок много,очень.Кто сомневается посмотрите на этом же сайте в разделе практика судебной защиты,этот факт на лицо.Побеждать на основании ЗАКОНА там где ЗАКОН не в чести (система ФСИН России) трудное и наблагодарное дело.У Игоря Степановича масса наработок оспаривания постановлений о наложении взысканий,тем более с применением международного права,я полагаю далеко не все правозащитники заглядывают в эти фолианты.Вот зацепился Игорь Александрович за расценки и звания,для чего,кому это надо? Что поступили конкретные заявления о мошенничестве-как некоторые называют деяния Голендухина и Сенкевича,ну опубликуйте текст?! Нет конкретных потерпевших кому нанесен ущерб от их деяний,тогда в чем дело КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

    • Сергей, потерпевшие от деятельности Игоря Голендухина есть, просто не все хотят судится. Вот и женщина, у которой он просил 10 000 тысяч за внеплановый поход членов ОНК в Екатеринбургскую двойку не стала писать заявление.Об этом мошенничестве мы предупреждали у нас на сайте. Игорь Каляпин, писал про другое, вот его конкретное предложение- «Андрей, поскольку Фейсбук просто искрит от праздничных фейерверков ГУЛАГУ.НЕТ по случаю «взятия» ОНК Москвы, я не мог не обратить внимания на то, что все эти мошенники в соцсетях продолжают официально именоваться «экспертами» (Сенкевич) и «спецдокладчиками» (Голендухин) СПЧ. В связи с тем, что г-н Голендухин именует себя «спецдокладчиком СПЧ» по дисциплинарным наказаниям в системе ФСИН и,в то же время, рекламирует свои платные услуги по обжалованию этих дисциплинарных наказаний за «скромный» гонорар в 100 000 рублей, я лично вижу в действиях Голендухина признаки состава преступления, предусмотренного ст 159 УК РФ (мошенничество). Убедительно прошу разъяснить «экспертам» и «спецдокладчикам», использующим авторитет СПЧ для личного обогащения, что если они не прекратят вводить своих клиентов в заблуждение, приписывая себе несуществующие в СПЧ должности и статусы, я организую им очередную судимость по их любимой 159-й статье УК. Я это делать умею, пусть не сомневаются. С уважением, Игорь Каляпин.» Я с ним согласен, что человек называя себя правозащитником или несуществующим «спецдокладчиком» берет с людей бешенные деньги.

    • Я оращалась в комитете против пыток в Нижней Новгород,мне ответили-извините,у нас офиса на Урале нет…………..вот и помощь….

      • Галина, но у них и вправду нет офиса и людей которые работают на Урале, а доверять заниматься защитой Ваших прав или прав Ваших близких кому попало не будут. Вам и ответили по честному.

  17. Может хоть теперь » царство» и фанаты Владимира Осечкина начнут думать о своей репутации , а не истерить и кричать про масонский заговор , угрозы и агентов Госдепа ?
    Стыдно за блогеров ГУЛАГА — они стали кликушами и хамами — такие правозащитники никому не нужны . Работали раньше без них видимо и дальше справимся . Жаль , что так быстро сдулся этот ресурс , начало было неплохим .

  18. Да, стыдно за право-урал.ру даже как-то…

    Запомните, местные админы/лёши/дяди: на чёрном пиаре нельзя ничего создать и построить.

    Кем вы с такой темой войдёте в историю? гнусами и жабами. вам это было надо?

    далее: мы вам не ровня, у нас федеральный уровень, доверие миллионов (нас читают миллионы), мы консультируем законодателей и т.п.

    растите, делайте много полезного, не мельтешите, начните с позитива, и многие к вам потянутся.

    а пока — пока 🙂

  19. Вся проблема Осечкина хорошо отражена в старой народной мудрости — дурак, он потому дурак , что не понимает что он дурак.

  20. Вся проблема таких как вы, некто «коллега» в том, что кроме как скрывать свой фейс и писать оскорбления из-за угла вы ничего не можете. Видимо, в школе тоже по стеночке ходили, все страхи у людей из детства.

    В отличии от вамподобных я действую открыто, говорю то что думаю в лицо и умею отстаивать свою точку зрения с помощью аргументов. Наша команда помимо помощи тысячам граждан РФ провела в Думу инициативу по фото/видео для ОНК. А что сделали вы и вамподобные для развития правозащиты и общественного контроля? Осечкина стайкой облаяли?))

  21. IP адрес, с которого вы авторизуетесь, забанен

    о чем еще говорить?! Сайт Гулагу нет, 7 раз удалял меня из якобы соц. сети, за то что я высказывал мнение отличающееся от мнение «короля человеколюбия» В. Осечкина. Я согласен (только по данной статье) с Оксаной. Руководство сайта гулагу нет, это сборище рецидивистов по ст. 159 УК РФ. Кто такая И. Жоголева?! мать которую, дети спасли от тюрьмы по ст. 159 УК РФ. Мать которой после этого присудили иск за клевету и она опять обратилась во ФСИН чтоб ее простили. Такие люди изначально лжецы. Бьется с гулагом, а потом идет к врагу за помощью.

    • Сейчас сложется преступное сообщество: Жоголева будет заключать милионные договоры на услуги, а Сенкевич и Абдуллаева посещать СИЗО, как члены ОНК, и отрабатывать деньги.Даже деля на три части, неплохо получится. Можно и Осечкину на памперсы дать.

    • Жоголева- мерзкая особа : по лицу видно , что хитрая, изворотливая, лживая, подленькая как Иудушка Головлёв Салтыкова-Щедрина только в юбке.

  22. «а еще они называли меня земляным червяком»)))))

    Ребята, у Вас правда ни одного факта нет. Так, милые ботики пописывают) забавно)

    И с Дождем круто получилось),креативно)))

    • Мы не думаем о том. как мы можем заключенным помочь — мы просто делаем это — в отличие от тебя — демагога и провокатора

      • Окся , спасибо Вам за то , что открываете людям глаза, которые питают к сайту Осечкина веру в справедливость , которую не нашли в Генпрокуратуре , в Верховном суде , в Конституционном суде .Сайт этого мошенника для людей стал истиной в последней инстанции .

  23. Мошенничество заложено у Осечкина на генетическом уровне ! Его сайт ГУЛАГУ.НЕТ » помогает » избранным , т.е тем , кто платит , на остальных людей, чьи права тоже были ущемлены , не реагирует .

  24. Я под псевдонимом зарегистрировалась на сайте овечкина , выложила в открытом письме свою псевдоверсию , просила -кричала о помощи — в итоге ФИГ !Всё это было проделано ради эксперимента на вшивость сайта . Ноль внимания . Овечкин ты где ?Ау -ау -ау !!! Нет овечкина . И по хрен ему и Елисеевой, и Галан, и Пронину, и Дроздову , и дуре набитой Абдуллаевой с Мальцевой , Сухаревой и.т.д. Уроды !!! Вы , неуважаемые , ОБМАНЫВАЕТЕ людей , которых постигло горе .

  25. Мне очень больно, когда правозащитники начинают «брюзжать на друг друга». Вы делаете одно, очень важное и нужное дело — сражаетесь против беспредела и пыток в колониях. Не забывайте, что против вас тоже ведётся война. Система ФСИН — первый, кто заинтересован в вашем расколе. Они применяют старинное правило — «Разделяй — и властвуй!». И такие как писуны, как Андрей, Злата и иже с ними — «их тупые оружейные палки». Я с большим уважением отношусь и к Игорю Степановичу и к Роману Качанову, и к Алексею Соколову и к моей славной подруге — Ларисе Захаровой! И, не смотря на то, что мы не знакомы — к Владимиру Осечкину! Каждый из вас своими методами ведет сражение с нечистью в системе ФСИН! Дай Бог вам всем здоровья и благополучия! И конечно удачи!

  26. Весь этот проект ГУЛАГу нет был создан с целью зарабатывания бабла на доверчивых зк. Гулаговцы и их подельники активно впаривали страховки осужденным при этом ГУЛАГу нет не является страховой компанией . Было обманутой более 3000 осужденных . в итоге ни по одной страховке страховое возмещение никому не выплачено. Параллельно с этим ГУЛАГу нет и их подельники поливали грязью адвокатов которые отказывались продавать их страховки . Осечкин же выдавал себя за юриста и доктора юридических наук хотя у него нет даже высшего образования. Сейчас осечкин сам лично не дискредитирует адвокатов тк это все очень очевидно этим занимаются его подельники на сайте ГУЛАГу нет . в идеале Осечкин хотел подмять под себя весь рынок юридических услуг по защите прав осужденных .

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here