3 марта 2014 года, я и Дмитрий Калинин решили проверить СИЗО №1 г.Екатеринбург с помощью технических средств фиксации, которые мы получили недавно.
Основная цель проверки была замерить освещенность, влажность, температуру и содержание кислорода в жилых помещениях следственного изолятора.
Руководство СИЗО №1 в лице начальника учреждения запретило производить замеры, тем самым воспрепятствовав проведению общественного контроля.
Мы вынуждены были обратиться в полицию с целью привлечения к ответственности начальника СИЗО №1 по статье 19.32 КоАП РФ. Но полиция не имея возможности проникнуть на территория СИЗО не смогла нам помочь и мы вынуждены были совершить поход до отделения полиции №8 в г.Екатеринбурга и написать заявление. Причем вынужден отметить, что полиция в отличии от прокуратуры, работала.
А в прокуратуре по надзору за исправительными учреждениями Свердловской области отказались предпринимать какие-либо меры.
Чем мотивировал начальник СИЗО не допуск наблюдателей? Наличием технических средств? Думаю, что ФЗ-76 допускает использование измерительных приборов. И сотрудникам ГУФСИН нужно бояться не их использования, понятно, что в СИЗО и ИК далеко не все соответствует требованиям СанПиНов, это как к гадалке не ходи, а бояться стоит тех судебных разбирательств и огласки их противодействия общественному контролю.
Задача наблюдателей не столько уличить, сколько заакцентировать внимание. Сегодня внимание заакцентировано на нарушениях не прав осужденных и арестованных, а на нарушении ГУФСИН ФЗ-76. Слишком вольно его трактуют. Более того, не бояться стать посмешищем…
Суд восстановит права общественных наблюдателей! А прокуратура за бездействие тоже ответит?
Дмиртрий Клинин пишет объяснение в полиции.
Спасибо сотрудникам полиции, которые, как минимум, предприняли попытку выехать наместо события и привлечь к ответственности начальника СИЗО.
Василий Рыбаков, Дмитрий Калинин,
члены ОНК Свердловской области.
Давно искала эту информацию, спасибо.