Обвиняемых в массовых беспорядках в копейской колонии №6 оставили без права на защиту.

0
788

Адвокат, обвиняемого по уголовному делу по факту организации и участия в массовых беспорядках в ФКУ ИК-6 г.Копейска А.Кондратьева, Д.Попов ходатайствовал о проведении исследования своего подзащитного на детекторе лжи, так как уверен в его невиновности.

В итоге,  детектор, по словам жены Кондратьева, показал, что парень говорит правду.

Защитник заявил ходатайство об ознакомлении с материалами судебной экспертизы, однако, следователь Иванов ему тупо отказал — мол, нет ни у вас, ни у вашего подзащитного процессуального статуса, который бы позволил вам знакомиться с результатами судебной экспертизой.

А как же ст. 198 УПК РФ — Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы, п. 6 которой гласит, что адвокат и обвиняемый вправе знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Таким образом, смело делаем выводы, что препятствие в этом вопросе — это прямое нарушение права на защиту.

С совершенно волшебным ответом следователя Иванова, дело по Копейску у которого, я надеюсь, будет в карьере последним можно познакомиться ниже:

1391702_589884677747951_1689016389_n 10003030_589884691081283_1281150021_n

 

Оксана Труфанова,
член ОНК Челябинской области.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here