Садисты за «закон садистов»

0
842

В продолжение темы о «законе садистов».

Параллельно с акцией протеста правозащитников около стен ГосДумы Уполномоченным по правам человека Э. Памфиловой и Председателем Совета по правам человека при Президенте (СПЧ) М. Федотовым были направлены письма Председателю ГосДумы С. Нарышкину с просьбой не выносить на голосование этот закон до рассмотрения его правозащитниками.

Вчера, 17 июня, состоялось расширенное заседание СПЧ на эту тему.

Оказалось, что сейчас в Думу был внесен каким-то непонятным образом законопроект, который уже пытались внести в сентябре прошлого года. Тогда он был забракован государственными правозащитными институтами, и к январю этого года Минюстом вместе с правозащитниками был подготовлен новый устраивающий всех законопроект. Но в мае, непонятно как, в Думу попал именно первый, забракованный вариант.

Каким образом это произошло, спрашивал вчера на заседании советник Президента Михаил Федотов. В ответ звучали невнятные оправдания вроде того, что аппарат Минюста (по представлению которого законопроект вносился) допустил техническую ошибку.

Технические ошибки, в принципе, бывают. Но что-то подсказывает, что не в этом случае.

Подсказывает эту мысль, например, позиция первого заместителя директора ФСИН России Анатолия Рудого, которому очень нравится представленный законопроект. При этом аргумент он приводил сомнительный. Мол, сейчас закон о применении физической силы к заключенным слишком широк. И это дает возможность «садистам» из ФСИН (их наличие Рудый не отрицает) для злоупотреблений. Надо бы, мол, сузить закон, чтобы четче описать случаи возможного применения силы. Я с этим полностью согласен! Только предлагаемый законопроект не сужает перечень оснований для применения силы. Более того, он, наоборот, подталкивает работников колонии бить заключенных при любых нарушениях режима (например, не поздоровался или сидел на кровати). Почему Анатолий Анатольевич не может заметить эту логическую нестыковку в собственных рассуждениях, я так и не понял.

Также интересно выступление депутата ГосДумы Хинштейна, которому поручено курировать этот законопроект. Он искренне не понимает, что делать, если заключенные, мирно стоя на плацу, требуют вызвать прокурора для фиксации их жалоб. Простой вариант действительно вызвать прокурора и провести переговоры г-ном Хинштейном совершенно не рассматривается. «А если ночью? А если прокурора нет на месте?» — вопрошает Хинштейн. Если люди стоят на плацу и ничего не делают, г-ну Хинштейну очевидно, что единственно правильное решение — как можно скорей разогнать их любыми средствами.

С такими подходами государственных лиц трудно удивляться, что в 2015 году в стране, пользующейся всеми достижениями цивилизации, фактически возвращается средневековая практика законных телесных наказаний.

Правозащитники категорически протестуют против этого законопроекта и по-прежнему требуют его отзыва.

Лев Пономарев,
правозащитник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here