КС проверит положения УПК, допускающие проведение обысков у адвокатов

0
695

Конституционный суд РФ принял к рассмотрению дело о нарушении адвокатской тайны и прав граждан на квалифицированную юридическую помощь в связи с обыском и изъятием документов в Новосибирской городской коллегии адвокатов,сообщает «Коммерсантъ».

Заявителями выступили пять адвокатов: Александр Балян из Москвы, Максим Рожков из Томской области,Сергей Николаев, Владимир Парначев и Виктор Прохоров из Новосибирской области, а также три их доверителя – Марина Дзюба, Дмитрий Петров и Лада Юрченко, фигуранты возбужденного в 2013 году дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ о мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере (подробнее читайте о деле в «Право.Ru» здесь). Они оспаривают положения ст. 29, 165 и 182 УПК РФ, разрешающие судам санкционировать, а следователям проводить обыски в помещениях адвокатских структур «с целью отыскания, досмотра и изъятия» документов, содержащих адвокатскую тайну, поскольку это открывает возможность «недопустимых произвольных властных действий», создает «непреодолимые препятствия» деятельности адвокатов и лишает смысла сам «институт защитника».

В ходе обыска, разрешенного судьей Октябрьского районного суда Новосибирска Майей Руткевич, следователи изъяли досье по делам девяти юридических и 17 физических лиц; кроме того, были досмотрены и все адвокаты, находившиеся в тот момент в офисе. Новосибирский областной суд решил, что в оспариваемых нормах нет запрета на изъятие адвокатских досье; апелляция указала, что «все перечисленные следователем в ходатайстве и судьей в постановлении производства могут иметь значение для расследования уголовного дела, поэтому судья правильно дала разрешение на их изъятие» (подробнее читайте в обзоре правовых тем в прессе от «Право.Ru» здесь).

Уже после обыска в адвокатской коллегии Петрову и Юрченко было предъявлено обвинение в хищении 2,7 млн руб. При этом сам обыск формально проводился в рамках другого дела – о присвоении и растрате – в отношении директора областного государственного бюджетного учреждения «Агентство регионального маркетинга» Анны Динельт, которую защищал один из заявителей, Александр Балян (подробнее читайте в «Право.Ru» здесь).

Источник: pravo.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here