В январе 2018 года в селе Шайдуриха Невьянского района произошел пожар. Сгорели надворные постройки и были повреждены дома двух домовладений по ул. Свердлова. Возгорание случилось в светлое время суток, поэтому жертв удалось избежать.
Одним из пострадавших является Сергей Г. Его дом, как и дом соседки, расположен в зоне деятельности АО «ЭнергосбыТ Плюс». Между собственником и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор электроснабжения, при этом последний, получая оплату, подтвердил полное соответствие счетчика учета и всех энергосетей в принадлежащем Сергею объекте недвижимого имущества всем техническим требованиям энергопринимающего устройства. Решением ранее рассмотренного в районном суде гражданского дела по иску второй пострадавшей – соседки Сергея Г. – было установлено, что причиной пожара стал аварийный режим работы электропроводки вследствие разрушения изоляции проводов в результате воздействия на нее постоянных скачков напряжения в электросети. Согласно заключению экспертов, сумма ущерба, причиненного Сергею Г., составила 2 320 929 рублей. За экспертизу мужчина заплатил 18 тысяч рублей. Погорелец посчитал, что обязанность возместить ущерб лежит на АО «ЭнергосбыТ Плюс».
Сергей Г. подал иск в Кировский районный суд Екатеринбурга о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, штрафа. Он просил взыскать с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму ущерба 2 320 929 рублей, расходы на оценку, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Также истец просил взыскать судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя –75 тысяч рублей, на оплату доверенности – 2 тысячи рублей и госпошлину 15 195 рублей.
Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично. С АО «ЭнергосбыТ Плюс» в счет возмещения ущерба взыскано 2 338 929 рублей, 15 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф – 600 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 тысяч рублей, расходы на оплату госпошлины – 15 195 рублей. С акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в местный бюджет взыскана государственная пошлина 10 тысяч рублей.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не нашла оснований к отмене либо изменению решения Кировского районного суда Екатеринбурга и оставила апелляционную жалобу АО «ЭнергосбыТ Плюс» без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Ответчик обязан выплатить истцу 2 999 124 рубля.
Источник: Свердловский областной суд
