ВККС рассказала о наказании за волокиту и ошибочную мотивировку

0
1050

Вышел новый вестник Высшей квалификационной коллегии судей. Он на примерах разъясняет, что грозит судье за недостоверные сведения в протоколе заседания, какое наказание он получит за «торг» с прокуратурой и чем для него может обернуться затянувшаяся подготовка решения. А еще в вестник вошло дело о прекращении отставки судьи, который был представителем в судах и критиковал власть на митингах.

Семь дисциплинарок

В апреле 2019 года судья Железнодорожного райсуда Ростова-на-Дону Андрей Лиманский приговорил Артема Корюнова к десяти с половиной годам колонии строгого режима за сбыт наркотиков в крупном размере. Ростовский областной суд приговор отменил и вынес частное определение Лиманскому. Апелляция установила, что судья нарушил состязательность сторон. Он без ходатайства обвинения определил доказательства, которые должны быть исследованы, и самостоятельно огласил их. На заседании региональной ККС всплыли и другие нарушения, которые допустил Лиманский по делу Корюнова. Одно из них – волокита. Сам процесс занял девять месяцев, четыре из которых судья необоснованно потратил на назначение заседания и предоставление времени обвинению для подготовки. Кроме того, Лиманский включил в протокол заседания недостоверные сведения. Из документа следует, что гособвинитель зачитал обвинительное заключение, а суд выяснил у подсудимого отношение к обвинению и вынес на обсуждение порядок исследования доказательств. Но аудиозапись разбирательства это опровергает. За все упомянутые нарушения квалифколлегия вынесла Лиманскому предупреждение.

Такое же наказание получила судья АС Еврейской автономной области Мария Козырева. С января 2018 года по октябрь 2019-го она нарушила сроки изготовления судебных актов по 91 делу. Еще по 47 делам решения на момент проверки вообще отсутствовали. При выборе санкции региональная ККС учла, что почти 13 месяцев Козырева работала без помощника. Предупреждением за волокиту наказали также мирового судью судебного участка Тарбагатайского района Бурятии Инну Радионову и судью Давлекановского райсуда Башкортостана Тимура Зайнеева. Радионова подолгу не направляла сторонам судебные акты. Например, по одному уголовному делу определение о возврате апелляционной жалобы осужденный получил спустя почти два года после его вынесения. Подобные нарушения допускал и Зайнеев. С января по октябрь 2019 года он не изготовил решения по 87 гражданским делам из 405. Кроме того, судья часто безосновательно откладывал заседания, поздно направлял дела на экспертизу, не контролировал сроки их проведения, а также подолгу не передавал жалобы в апелляцию.

Предупреждение получила Инна Пушкарская, мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа–Югры. В 2019 году к ней на рассмотрение поступили два заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебных приказов. Первое касалось взыскания 42 730 руб. с сына мирового судьи, а второе – взыскания такой же суммы с ее супруга. Пушкарская в нарушение закона не стала заявлять самоотвод и возвратила заявления МФК для устранения недостатков.

А вот председатель Раздольненского райсуда Крыма Татьяна Пыркало отделалась замечанием. Такое наказание она получила за некорректную мотивировку приговора. В сентябре 2019 года она признала Андрея Гудкова виновным в неоднократном уклонении от административного надзора. При этом в мотивировочной части приговора судья указала не вменяемое Гудкову нарушение, а то, за которое он был осужден еще в 2017 году. Прошлое дело тоже рассматривала Пыркало. На заседании в региональной ККС судья пояснила, что за основу нового судебного акта ее помощник взял предыдущий приговор. Подготовленный документ он сохранил в специальной папке, чтобы Пыркало могла его откорректировать. Судья внесла свои правки и поместила в ту же папку обновленную версию приговора. Помощник же по ошибке распечатал неотредактированный вариант, а судья не перепроверила мотивировочную часть перед оглашением.

В вестник ВККС вошло также одно дело о прекращении отставки судьи. Радик Рахматуллин еще в советское время успел 11 лет проработать судьей в райсудах Уфы и ушел после истечения очередного срока полномочий в 1987 году. Затем Рахматуллин больше 20 лет был адвокатом. Кроме того, он несколько раз был представителем в суде, а еще участвовал в митингах, выступая с критикой действующей власти. Региональная ККС напомнила, что судьям в отставке запрещено заниматься адвокатской и другой юридической практикой. Выступления на митингах коллегия признала деятельностью с «ярко выраженным политическим характером», которая также запрещена судьям в отставке. За все эти нарушения ККС прекратила отставку Рахматуллина и лишила его всех положенных льгот.

Взятка и мошенничество

В ноябре 2019 года ВККС дала свое согласие на возбуждение уголовного дела о крупной взятке (п. «в» ч. 5. ст. 290 УК) в отношении бывшего судьи Камызякского районного суда Астраханской области Сергея Царева. По версии следствия, Царев получил 250 000 руб. за вынесение нужного судебного акта. Взятку судье решили дать представители сторон за решение в земельном споре в пользу истца. Деньги должна была передать представитель ответчика – некто Инкина. По данным правоохранителей, Царев принял нужное решение, а потом получил от Инкиной пакет с муляжом денег. После этого его задержали сотрудники ФСБ. ВККС не нашла доказательств, что преследование судьи связано с его профессиональной деятельностью, и удовлетворила представление главы СКР Александра Бастрыкина. Сейчас полномочия Царева прекращены. Он ушел в отставку по собственному желанию.

На той же осенней сессии ВККС выдала судью АС Саратовской области Шамиля Кулахметова. По информации следствия, в 2017 году Кулахметов пообещал саратовскому предпринимателю Виктору Бахотскому помочь в решении гражданского спора в его пользу. За это он запросил 4 млн руб., которые получил при содействии экс-адвоката Саратовской коллегии адвокатов «Юр-Универсал» Наиля Гайнанова. Эта сумма якобы должна была стать взяткой для судей 12-го ААС, который и рассматривал дело Бахотского. В действительности Кулахметов не мог повлиять на решение по делу бизнесмена и не планировал этого делать, считают правоохранители. По их мнению, полученными средствами судья распорядился по своему усмотрению. Сам Кулахметов полностью отрицал вину. Судья связал свое преследование с тем, что он якобы отказался рассмотреть одно дело так, как потребовали два неизвестных, представившихся сотрудниками ФСБ. Но это предположение Кулахметов не смог подтвердить, и ВККС дала согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК).

Жалобы на решения ККС

В апреле 2020 года судье Кяхтинского райсуда Бурятии Наталье Бутухановой поступила просьба освободить ее рабочее место. Этого потребовала новый зампред суда Ирина Тараева, которая сама хотела занять просторный кабинет. Бутуханова не захотела уступать, так как альтернативного рабочего пространства ей никто не предложил. После этого судья написала обращение председателю райсуда Александру Баглаеву. В этой жалобе она пояснила, что поведение Тараевой некорректно, а ее родственные связи с высоким судейским чином республики не дают ей какие-то привилегии. ККС сочла, что Бутуханова допустила дисциплинарный проступок, и вынесла ей предупреждение. Но ВККС не согласилась с региональной коллегией. Фактически судью наказали за отказ освободить кабинет и за жалобу председателю. Неясно, как эти действия умалили авторитет судебной власти и причинили ущерб репутации судьи, подчеркнула Высшая квалификационная коллегия судей и отменила решение ККС.

А вот у Нелли Лисяковой, судьи Октябрьского районного суда г. Иваново, обжаловать дисциплинарку не получилось. Региональная ККС наказала ее за то, что осенью 2019 года она в личной беседе с заместителем прокурора этого же района уговаривала его отозвать апелляционное представление на свое решение. Речь шла о прекращении уголовного дела. В противном случае судья пообещала вернуть в прокуратуру материалы по другому делу из-за ошибки с указанием места происшествия. Зампрокурора не стал забирать представление, поэтому Лисякова вернула ему второе дело. За это квалифколлегия вынесла судье предупреждение, а ВККС подтвердила решение коллег.

Не удалось обжаловать решение региональной ККС и бывшему председателю Городского суда города Дагестанские Огни Шихали Магамедову. В июле 2020 года квалифколлегия прекратила его полномочия главы суда, оставив в должности судьи. ККС установила, что в суде был затяжной конфликт. Магомедов оказывал давление на судей, чтобы те принимали нужные ему решения, допускал некорректные высказывания в их адрес, а сам не воспринимал критику. Выводы региональной квалифколлегии в июле 2020-го подтвердила ВККС.

Источник: pravo.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here