Главная Блог

Без автомата: кто может отслужить срочную на гражданке

0
© Антон Кардашов / АГН Москва

Отдать долг Родине можно, работая няней, лифтером, оленеводом. Полный список профессий утвердил Минтруд — приказ ведомства вступит в силу 31 мая

У российских призывников есть конституционное право заменить службу в армии на альтернативную гражданскую службу — АГС. Профессии для ее прохождения в этом году уже утвердил Минтруд — приказ ведомства вступит в силу 31 мая.  Кто может служить альтернативно на гражданке и что для этого необходимо сделать, выясняла «Парламентская газета».

126 профессий

Перечень профессий и специальностей для прохождения альтернативной службы ежегодно утверждает Минтруд. При этом в ведомстве учитывают ситуацию на рынке труда. В этом году в список ведомства включили 126 видов работ. Так, например, перечень пополнили тридцатью должностями служащих. Среди них  — профессии агрохимика, артиста хора, балета или оркестра, ветеринара, воспитателя общежития, стоматолога, акушера, лаборанта, программиста, учителя. В списке появились и 11 рабочих специальностей  — буфетчик, официант, курьер, няня, лифтер, мойщик посуды, пожарный, столяр, тракторист, плотник и другие.

Заменить службу в армии на альтернативную гражданскую могут молодые люди, которые по своим убеждениям или вероисповеданию не готовы надеть военную форму и взять в руки оружие. При этом проходить АГС имеют право только юноши, признанные годными к строевой службе или годные с незначительными ограничениями. Такая возможность есть и у представителей коренных малочисленных народов, которые ведут традиционный образ жизни и занимаются традиционными промыслами. Типичный пример — ханты и манси, занимающиеся оленеводством.

«Кто-то призван быть военным, а кто-то — ученым, химиком, инженером, артистом, медбратом, — отметил заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. — Альтернативная гражданская служба дает возможность каждому призывнику осмысленно подойти к выбору своего пути и реализовать себя в жизни. Я вижу в ней только плюсы».

Заявление — за полгода до призыва

Чтобы служить на гражданке, нужно подать заявление в военкомат за полгода до призыва. Осенью он проходит с 1 октября по 31 декабря, а весной — с 1 апреля до 15 июня. В заявлении нужно подробно описать мотивы, побудившие выбрать АГС вместо армии. Кроме того, полезно указать в документе людей, которые согласны подтвердить достоверность доводов призывника. К бумаге необходимо приложить автобиографию и характеристику с места работы или учебы.

Рассматривать заявление будет призывная комиссия. Решение примут простым большинством голосов и объявят сразу после заседания. При положительном решении заявителя направят на медицинское освидетельствование, где определят категорию годности — они одинаковые и для военной, и для альтернативной службы. После этого молодой человек получит в военкомате предписание с указанием организации, где ему предстоит отдавать долг Родине.

© Антон Кардашов / АГН Москва

АГС можно проходить только в госучреждениях, подчиненных гражданским властям или Минобороны. В первом случае альтернативная служба длится 21 месяц, во втором — 18. В этот срок не засчитывают дополнительные отпуска, включая дорогу, прогулы, а также время, проведенное под арестом, если призывнику доведется отбывать уголовное или административное наказание.

Молодые люди, избравшие АГС, не вправе по собственной инициативе расторгнуть трудовой договор, участвовать в забастовках, подрабатывать по совместительству в других организациях.

За что могут отказать

В замене военной службы на альтернативную гражданскую откажут, если призывник нарушил сроки подачи заявления или, например, предоставил призывной комиссии заведомо ложные сведения. Лишить права на АГС могут и за повторную неявку на заседание комиссии без уважительных причин.

Кстати, прохождение альтернативной службы, так же как и военной, — это обязанность гражданина России, а не желание. Поэтому за уклонение от нее может грозить штраф до 80 тысяч рублей, принудительные работы до 480 часов и даже арест на срок до 6 месяцев.

Источник: pnp.ru

ВС подготовил обзор практики ЕСПЧ

0

Верховный суд РФ опубликовал обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека. Особое внимание уделено праву обвиняемых не подвергаться пыткам.

Большинство дел, используемых в обзоре, были рассмотрены ЕСПЧ, часть — позаимствованы из практики различных комитетов ООН. ВС указал, что национальным судам необходимо учитывать правовые позиции этих международных органов при рассмотрении дел в целях эффективной защиты прав и свобод человека.

Так, ЕСПЧ напомнил о праве на компенсацию в случае незаконного лишения свободы, запрете на содержание в металлической клетке во время судебного заседания, необходимости соблюдать разумные сроки содержания под стражей, недопустимости использования доказательств по делу, полученных под пытками, и о многом другом.

Особое внимание в обзоре уделено праву обвиняемых не подвергаться пыткам и иному бесчеловечному обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также необходимости проведения эффективного расследования по указанным фактам.

Так, в деле «Успанов и другие против Российской Федерации» заявители жаловались на то, что они подвергались жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов, но эффективное расследование их жалоб не проводилось.

ЕСПЧ отметил, что утверждения заявителей о пытках электрошоком, жестокими избиениями, защемлением конечностей плоскогубцами, удушением, угрозами сексуального насилия, введением игл под ногти, сжиганием газовым пламенем и сигаретами были подтверждены медицинскими показаниями и подробными описаниями. При этом последовательность событий свидетельствовала об их применении с целью получения признательных показаний.

Один из заявителей также жаловался, что его содержание в штрафном изоляторе исправительной колонии было равносильно пытке. ЕСПЧ уточнил, что запрет на контакты с другими заключенными по соображениям безопасности, дисциплинарным или защитным соображениям сам по себе не является бесчеловечным обращением или наказанием. Однако в данном случае осужденный содержался в непрерывном одиночном заключении 10 месяцев и в дополнение к этому его не выпускали на прогулки, запрещали встречи с членами семьи и получение любых посылок из дома.

Таким образом, ЕСПЧ пришел к выводу о нарушении ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении заявителей.

Источник: legal.report

Суд не поверил заключенному и отказал в иске в отношении врио начальника ИК-63

0
Алексей Соколов

Судья Ивдельского городского суда А. Михель отказал заключённому К. в удовлетворении административного иска к врио начальника ИК-63 Д. Огородникову, который привлек осужденного к дисциплинарной ответственности за мобильный телефон.

В судебном заседании представитель ИК-63 представила суду большую кипу бумаг, согласно которым 19 января 2022 года сотрудниками оперативной службы совместно с сотрудниками дежурной смены ФКУ ИК-63 была проведена целая операция в результате, который у осужденного К., был изъят мобильный телефон и две sim-карты.

Согласно сведениям, указанным в рапортах оперативных сотрудников, мобильный телефон был изъят у осужденного К. на его спальном месте и заключенный устно признался операм, что незаконно владел и пользовался мобильным телефоном. Оперативный сотрудник ИК-63 Д.Хромов по итогам спецоперации подготовил целую справку, сведения из которой ушли в ГУФСИН России по Свердловской области, видимо, для подготовки документов о премировании сотрудников ИК-63, участвовавших в разработке информации по изъятию мобильного телефона.

 А вот самое главное доказательство – видеозапись изъятия мобильного телефона у осужденного К., — по сведениям представителя ИК-63, не сохранилась. Зачем видеозапись, ведь и так все понятно, говорили в суде представитель и свидетели ИК-63.

В судебном заседании был допрошен оперативный сотрудник Д. Хромов, который лично разрабатывал оперативную информацию о нахождении у осужденного К. мобильного телефона. Хромов сообщил суду, что мобильный телефон он лично не изымал у осужденного, а увидел телефон уже на столе инспектора, который и изъял его. При этом, Хромов не смог пояснить, почему в его рапорте указано, что осужденный К. устно признался ему в совершении противоправного деяния. По словам Хромова, осужденный К. никаких признательных показания ему не высказывал.

Младший инспектор А. Пасечник, пояснил суду, что лично забрал у осужденного телефон в комнате дежурной службы. Нагрудный видеорегистратор у младшего инспектора был включен, но видеозапись он не мог сохранить, т.к. не имеет к ней доступа. При этом, сообщать о данной видеозаписи в своем рапорте Пасечник не стал: зачем видеозапись, ведь и так все понятно.

В судебном заседании юрист Алексей Соколов, представлявший интересы заключенного К. указал суду на явные противоречия по делу. Обстоятельства, установленные в суде, явно не соответствовали представленным ИК-63 документам и их доводам. Оперативный сотрудник Хромов опроверг сведения, которые сам же указал в своем рапорте, например, что телефон был изъят на спальном месте. Младший инспектор Пасечник не сохранил видеозапись изъятия мобильного телефона, не указал о ней в своем рапорте, но настойчиво уверял суд, что он лично изъял у осужденного К. мобильный телефон.

Судья А. Михель внимательно выслушал доводы всех участников по делу и отказал осужденному К. в удовлетворении административного иска.

Судебное решение при получении будет опубликовано на сайте.

Правозащитники Урала

Тюремные медики меняют диагнозы заключенным, чтобы лишить их права на социальное пособие по инвалидности?

0

Заключённый Ивдельской колонии уже который год не может продлить/установить группу инвалидности, которая у него была до помещения в СИЗО.

Продлить не успел, т.к. коронавирусные ограничения застали заключенного в СИЗО: перевозки заключённых запрещены, тюремные больницы не принимают здоровых заключенных.

Когда осужденного привезли в колонию города Ивдель, ситуация не изменилась — перевозки запрещены, врачи не доступны для заключённых.

В защиту заключенного были поданы многочисленные жалобы и в конце 2020 года правозащитникам удалось пробить брешь в глухой стене надзирателей. Бывшего инвалида, а теперь осужденного все же повезли в ИК-2 на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование шло долго. Осужденного даже вывозили в СОКБ №1 г. Екатеринбурга, где его осматривал пульмонолог, который в своем заключении написал одни сведения о заболевании, а вот тюремные медики изменили диагноз, указав в заключении другие сведения о заболевании, в том числе, что гражданин не стоял на группе и идет как «первичник».

Измененные сведения о медицинском диагнозе заключенного, бывшего инвалида, тюремные медики направили в ГБ МСЭ г. Североуральска, который отказал заключенному в установлении группы инвалидности.

Заключенный потребовал предоставить ему все документы: Акт, протокол комиссии и т.д. для обжалования в судебном порядке.

Юрист Алексей Соколов в колонии Ивделя обсудил с заключённым дальнейшую правовую работу по его защите и подготовке искового заявления в суд.

Правозащитники Урала

В ГУФСИН работают бездельники и нарушители закона, и с этим согласился суд

0
юрист Алексей Соколов и адвокат Роман Качанов

Правозащитники в суде доказали, что сотрудники ГУФСИН России по Свердловской области бездельники и нарушители закона.

В сентябре 2021 г. оперативный сотрудник ИК-26 г.Тавда забрал у юриста Алексея Соколова бланки опроса заключенных, в которых были зафиксированы нарушения прав осужденных в колонии. Начальник ИК-26 г. Тавда И. Егоренко поддержал незаконные действия своего сотрудника. Областной ГУФСИН, куда обратился Соколов с жалобой, также встал на защиту «беспредельщиков» в погонах.

Алексей Соколов, не согласившись с явным произволом сотрудников в погонах, обратился с иском в суд.

21 декабря 2021 судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Л.Никитина полностью удовлетворила исковые требования юриста Алексея Соколова и признала незаконными действия администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившиеся в незаконном изъятии документов-опросов заключённых у Соколова А.В., ограничении в реализации прав осужденных, предусмотренных ч.4 ст. 89, ч.3 ст. 91 УИК РФ.

Этим же решением было признано незаконное бездействие со стороны начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Егоренко И.П., выразившееся в необеспечении конституционных прав Соколова А.В., свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, и прав на обращение государственные органы, а также незаконное бездействие ГУФСИН России по Свердловской области по не проведению надлежащей проверки по жалобе Соколова А.В. от 17.09.2021 по факту незаконного изъятия личных документов Соколова А.В., администрацией ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области и ограничений в реализации прав осужденных, закрепленных в ч.4 ст.89 и ч.3 ст.91 УИК РФ

С данным судебным решением не согласились административные ответчики администрация и начальник ФКУ ИК-26 Илья Егоренко, ГУФСИН России по Свердловской области, которые направили апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.

12 мая 2022 года судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда внимательно рассмотрела доводы административных ответчиков, приняла во внимание доводы административного истца Алексея Соколов, заинтересованных лиц – осужденных ИК-26, чьи интересы представлял адвокат Роман Качанов, и оставила в силе решение суда первой инстанции, признав его законным и обоснованным.

Юрист Алексей Соколов доволен решением суда и считает, что в очередной раз правозащитники подтвердили, что в ГУФСИН по Свердловской области закон не в почете, а службу несут бездельники и нарушители закона.

Правозащитники Урала

Как в России борются с коррупцией?

0
Игорь Гусаков Фото: prokuratura.ur.ru

Нижнетагильский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Игорь Гусаков фактически год проживал на безвозмездной основе в комнате отдыха оздоровительного центра, расположенного на территории ИК-13 города Нижнего Тагила, т.е. на поднадзорной территории.

Также, прокурор Гусаков получал подарки от начальника колонии, например, экспериментальный образец оружия, конструктивно сходный с кортиком «Штиль».

Данные факты были установлены в 2018 г. в рамках проверки, о которой писало ura.news, и можно только догадываться, что осталось за рамками проверки.

При этом, правозащитники неоднократно заявляли, что факты нарушения прав заключенных в нижнетагильских колониях никогда не подтверждались в отделе прокуратуры, возглавляемом Игорем Гусаковым. Видимо, очень тесная связь была у прокурора Гусакова с поднадзорными органами и должностными лицами, если он бесплатно жил в одной из исправительных колоний и получал от начальника учреждения подарки.

В настоящий момент прокурор Игорь Гусаков работает в должности прокурора г. Североуральска и уже там осуществляет надзор за исполнением законов и надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Вот такая борьба с коррупцией в России.

Правозащитники Урала

Почти в половине регионов стали чаще жаловаться на учреждения ФСИН

0
фото: Правозащитники Урала

Чаще всего подозреваемые и осужденные обращались с жалобами на медицинское обслуживание и действия сотрудников ФСИН, следует из докладов уполномоченных по правам человека

Минимум в 37 регионах в 2021 году увеличилось число обращений от находящихся в местах уголовно-исполнительной системы к региональным уполномоченным, следует из отчетов о деятельности омбудсменов субъектов за 2021 год, с которыми ознакомился РБК. В 17 регионах количество жалоб на учреждения ФСИН снизилось, уполномоченные более десяти регионов еще не опубликовали ежегодные доклады.

Обращения поступали как от самих обвиняемых и осужденных, находящихся в учреждениях ФСИН, так и от их родственников, адвокатов, правозащитных организаций. Так, к омбудсмену Владимирской области в 2021 году письменно обратилось 232 таких заявителя, что в пять раз выше, чем за предыдущий год; в два раза увеличилось число обращений от осужденных и пребывающих под стражей в Нижегородской области и республике Алтай. Увеличилось количество жалоб в Иркутской области, Алтайском и Камчатском крае, а также в Новосибирской области, республике Марий Эл, Рязанской области и других регионах.

Всего в 2021 году число обращений по вопросам защиты прав человека в учреждениях уголовно-исполнительной системы к федеральному омбудсмену превысило 5800, что на 20% больше по сравнению с предыдущим годом, сообщили РБК в пресс-службе уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой.

На что жалуются подозреваемые и осужденные

Больше всего жалоб (1288 из 5879 по данным федерального омбудсмена) поступает на медицинское обеспечение. Они касаются проблем со стационарным лечением, проведения обследования, обеспечением лекарств.

Согласно докладу омбудсмена в Санкт-Петербурге, заявители сообщали о длительном ожидании обследования врачами и прохождении экспертизы для установления инвалидности: в одном из обращений подозреваемый из СИЗО-1 сообщил, что три месяца проходил с 12-сантиметровым металлическим штырем внутри, пока тот не повредил желудок. Были выявлены факты, когда осужденным не были своевременно проведены необходимые обследования, указывается и в отчете уполномоченного Ивановской области. Там также обращается внимание, что в регионе не оказывается паллиативной медицинской помощи.

В лечебных учреждениях уголовно-исполнительной системы имеется кадровый голод на все медицинские специальности — должности не заполняются в течение долгого времени, указывается в докладе уполномоченного по Ростовской области. Так, на декабрь 2021 года в 13 филиалах медицинских частях исправительных колоний и следственных изоляторов ГУФСИН России по Ростовской области оставались не заполненными более 50 вакантных мест врачей и специалистов среднего медперсонала. Неукомплектованность штата медработников отмечается в докладах практически всех регионов.

Сотрудники медчастей ФСИН, работающие по совместительству, часто увольняются из-за низкой заработной платы, указывает омбудсмен Челябинской области — в ФСИН России не предусмотрено участие в программах: «Земский доктор», «Земский фельдшер», и иных выплатах, предусмотренных в субъекте. «Безусловно, неукомплектованность медицинских частей учреждений УИС медицинским персоналом негативно отражается на качестве и доступности медицинской помощи», — отмечает он.

Еще одна проблема — сложная организация вывоза заключенных для посещения приема врача или для госпитализации из-за согласований внутри ведомства и нехватки конвоя, рассказала РБК младший научный сотрудник института проблем правоприменения Ксения Рунова. Это приводит к поздней диагностике и несвоевременному лечению, считает она. Кроме того, для находящихся во ФСИН ограничен ассортимент лекарств. «Существует согласованный список лекарств и заключенные не могут получить ничего помимо этого списка. Если человеку врач на свободе прописал лекарство, а в разрешенном списке есть только его аналог, и человек это лекарство не получит», — добавила Рунова.

Обращения могут также поступать из-за ситуаций, когда к заключенным была применена физическая сила, а медики описали травмы не так, как это было в действительности, отметила Ксения Рунова. Заключение важно для того, чтобы доказать неправомерность физической силы.

Жалобы на действия сотрудников и пытки

К федеральному омбудсмену обращения по поводу действий сотрудников ФСИН в 2021 году подали 1247 человек — это вторая по популярности тема обращений к уполномоченному. Жалобы касались, в частности, неправомерному применению физической силы и спецсредств (224 обращения), а также жестокому обращению и пыткам (143).

Осенью 2021 года проект Gulagu.net опубликовал видеозаписи с пытками в саратовской областной туберкулезной больнице ФСИН (ОТБ № 1) — по версии руководителя проекта Владимира Осечкина, в эту больницу могли целенаправленно направлять неугодных заключенных, чтобы тех пытали «активисты». По факту пыток было возбуждено 12 уголовных дел.

Позднее были опубликован ряд видеозаписей, на которых запечатлены пытки и изнасилования, и в других регионах — исправительные колонии в Забайкалье, Камчатке, Белгородской и Омской областях.

С жалобами на пытки в отношении 90 осужденных обратились в 2021 году к уполномоченному по Иркутской области. Согласно документу, заявители сообщали о различных видах пыток: изнасилования, пытки лишениями (лишение сна или пищи), применение электрического тока, систематические избиения и издевательства, причинение увечий, подвешивания и другие.

Латентность таких правонарушений остается высокой, отмечает иркутский омбудсмен. По его словам, сотрудники уголовно-исполнительной системы не заинтересованы в самостоятельном выявлении нарушений, так как их количество напрямую влияет на оценку служебной деятельности.

Как показывает анализ обращений, суть пыток остается неизменной и сводится к принуждению получения явки с повинной, в свою очередь указывается в докладе уполномоченный в Красноярском крае. В регионе увеличилось число жалоб (с 10 в 2020 году до 14) на применение физического насилия как со стороны сотрудников исправительных учреждений и СИЗО к осужденным, так и со стороны других осужденных. «Выяснение истины по такого рода делам отличается сложностью. Чаще всего возникает ситуация «слово сотрудника против слова гражданина», — пишет омбудсмен.

В докладах уполномоченного по правам человека в Камчатском крае и в Забайкалье, где ранее правозащитники сообщали о пытках в исправительной колонии № 6, тема жестокого обращения с заключенными не поднимается.

Саратовский омбудсмен Надежда Сухова посвятила проблеме пыток всего две страницы доклада, на которых перечислила предпринятые меры после публикации видеозаписей — инспекция колонии сотрудниками центрального аппарата ФСИН, прием прокуратурой жалоб от осужденных и внесение в Госдуму законопроекта о пытках. «Результаты деятельности Уполномоченного за 2021 год по направлению защиты прав осужденных показывают наличие ряда проблем и нерешенных вопросов», — указывается в отчете.

В качестве рекомендации саратовский уполномоченный предлагает ввести регулярное анонимного анкетирования осужденных на предмет неправомерного насилия, а также проводить работу по правовой грамотности сотрудников ФСИН.

На предупреждение подобных преступлений могло бы повлиять установление видеонаблюдения во всех камерах и увеличение сроков хранения записей видеонаблюдения и с видеорегистраторов сотрудников, в свою очередь отмечает омбудсмен Иркутской области.

Источник: rbc.ru

Умер правозащитник Андрей Бабушкин

0
Андрей Владимирович Бабушкин

О его смерти сообщила в Telegram член СПЧ Ева Меркачева.

Госпожа Меркачева рассказала «Ъ», что Андрей Бабушкин попал в реанимацию 20-й больницы в Москве. Его госпитализировали из-за обострения давнего заболевания. Со слов Евы Меркачевой, ему стало плохо несколько дней назад, когда они вдвоем ехали в метро на рабочую встречу с представителями одного из министерств. «Пришлось вызывать скорую. Его откачали, но врачи сказали, что жизненно необходимо вести здоровый образ жизни, а он ведь просто себя извел»,— заявила госпожа Меркачева.

Ева Меркачева сказала, что Андрей Бабушкин работал даже по ночам, и люди шли к нему «потоком, без перерыва». Он рассматривал все жалобы, консультировал и пытался помогать. «После того, как его комитет «За гражданские права» лишили помещения, он эту работу вел фактически на улице. Он просто-напросто надорвался»,— считает Ева Меркачева.

Андрей Владимирович Бабушкин, член федерального Бюро партии «Яблоко», член президентского Совета по правам человека. Ему было 58 лет.

1990-1993 — депутат Моссовета.

1991-1993 — глава Межведомственной комиссии Москвы по делам тюремных учреждений и профилактике правонарушений

1993-1995 — директор Общества попечителей пенитенциарных учреждений. Организовал систему регулярной помощи нуждающимся детям, отбывающим наказание в воспитательно–трудовых колониях.

С 1996 возглавлял общественную правозащитную благотворительную организацию Комитет «За гражданские права».

1996-2000 — член Палаты по правам человека Политического консультативного Совета при Президенте РФ.

В 1999 году вступил в партиб «Яблоко». Неоднократно избирался членом федерального Бюро партии, входил в руководящие органы московского регионального отделения.

С 1999 был членом Экспертно-консультативного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ.

С 2008 —депутат муниципального собрания района Отрадное (Москва).

С 2012 был членом Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Председатель Рабочей группы № 10 по содействию деятельности ОНК и пенитенциарной реформе, вопросам профилактики правонарушений.

Андрей Бабушкин выиграл свыше двухсот уголовных и гражданских процессов в судах в интересах детей, молодежи, пенсионеров, добился освобождения из мест заключения многих невиновных. Был организатором нескольких кампаний по защите скверов и пойм рек в Северо-Восточном административном округе, благодаря которым удалось сохранить мета отдыха людей. Автор более 30 поправок, вошедших в действующее законодательство. Создатель и руководитель Службы помощи детям – сиротам, усилиями которой были возвращены домой и в приюты более 500 беспризорных детей.

Правозащитники Урала выражают соболезнования родным и близким Андрея Владимировича Бабушкина.

Правозащитники Урала

Посигналившего участникам мирного митинга в Екатеринбурге водителя спустя два месяца отправили под арест

0

Железнодорожный районный суд Екатеринбурга вечером в пятницу 22 апреля назначил 5 суток административного ареста водителю-курьеру Михаилу Кислухину. Его признали виновным в неповиновении сотруднику полиции во время антимилитаристской акции 24 февраля на площади 1905 года.

Хотя за сутки до этого, 21 апреля, тот же суд оправдал его по делу об участии в той акции. Однако оправдательное постановление, по всей видимости, очень огорчило полицейских — настолько, что они подкараулили Кислухина прямо на выходе из суда и в спешке оформили на него ещё два протокола.

Первый оправданный среди задержанных на антивоенных акциях в Екатеринбурге

Михаил Кислухин стал первым «оправданным» среди всех задержанных на антимилитаристских акциях екатеринбуржцев. В остальных случаях, даже если «опротоколенные» по статье 20.2 КоАП (нарушение правил проведения публичного мероприятия) утверждали, что они ничего не скандировали, не имели средств агитации, и предоставляли различные фото- и видеозаписи в подтверждение этого, суды неизменно вставали на сторону полиции. Есть протокол – есть обвинительное постановление — по такому сценарию проходили все суды. Слова, сказанные полицейскими, всегда перевешивали многочисленные доказательства защиты.

Правда, формально был один случай «оправдательного» постановления – за неделю до Кислухина, 13 апреля. Но там причиной стало то, что полицейские составили протокол на несуществующего человека. И судье Верх-Исетского суда Екатерине Гейгер ничего не оставалось сделать, кроме как дело прекратить. Об этом конфузе екатеринбургских правоохранителей мы писали подробно в нашем телеграм-канале.

Что касается Михаила Кислухина, то вечером 24 февраля 2022 года он проезжал по площади 1905 года мимо памятника Ленину на своей «девятке». В тот день у монумента собралась не согласованная с властями стихийная акция с лозунгами «за мир» и «нет [Роскомнадзор]».

Вечером 24 февраля на площади 1905 года задерживали не только пешеходов, но и водителей

Кислухина, как и ещё одного водителя, Юрия Филиппова, который якобы приветственно сигналил протестующим 24 февраля с проезжей части площади 1905 года, силовики достаточно жёстко выволокли из машины. Но если на Филиппова тогда составили протокол по статье 19.3 (неповиновение сотруднику полиции), то на Михаила Кислухина оформили протокол по «митинговой» статье 20.2 КоАП, а именно по её 5-й части (участие в несогласованном публичном мероприятии). Эта статья неарестная, поэтому суд отложили до 21-го апреля.

Судья Железнодорожного суда Ольга Дорохина. Фото: Иван Абатуров

В самом суде предоставленные полицией доказательства судья Ольга Дорохина посчитала неубедительными. Действительно, формулировку «нарушал общественный порядок, находясь в салоне автомобиля, подавал звуковые сигналы гражданам», прописанную полицейскими в протоколе, сложно притянуть к участию в митинге или пикете.

В итоге Дорохина решила дело прекратить ввиду отсутствия в действиях Кислухина состава административного правонарушения.

Радость от победы над полицией была недолгой

Но полицейские, проигравшие данный процесс, на этом не успокоились – уже на выходе из здания Железнодорожного суда Кислухина вместе с его адвокатом Натальей Новиковой поджидали сотрудники УМВД по городу Екатеринбургу в лице инспектора ОИАЗ Сергея Кулешова, а также инспектора ГИБДД. Причём причиной задержания стали всё те же события 24 февраля, с момента которых прошло уже почти два месяца.

Ключевое слово в данном случае – «почти». Потому что именно по прошествии двух месяцев истекает срок давности по статьям 19.3 и 12.20 КоАП, которые Кислухину вменили сотрудники ОИАЗ и ГИБДД соответственно.

Адвокат Наталья Новикова в разговоре с «Вечерними ведомостями» выразила мнение, что полицейские испугались того, что после «оправдательного» постановления получилось, что их действия по доставлению Кислухина 24 февраля с площади в отдел полиции оказались незаконными. Судебное постановление по сути означало, что оснований задерживать с применением силы и доставлять водителя в отдел не было, поэтому полиция за два дня до истечения срока давности «придумала» новый протокол, — считает адвокат.

Инспектор ОИАЗ УМВД по Екатеринбургу Сергей Кулешов и начальник ОИАЗ ОП №11 Татьяна Кузнецова составили на Михаила Кислухина новый протокол по новой статье

В итоге Кислухина доставили в ОП №11 – тот же отдел, где он провёл вечер 24 февраля. В новом протоколе фабула обвинения дополнилась тем, что водитель неоднократно отверг требования полицейского предъявить документы, якобы поэтому и был задержан.

Кислухин указал в протоколе, что не согласен с написанным там полицейским, после чего остался в изоляторе ждать суда – статья 19.3, в отличие от ч. 5 ст. 20.2, является арестной, поэтому на свободу после составления протокола не отпускают.

Новый суд и новые вводные

На следующий день Кислухина доставили в тот же Железнодорожный суд, который оправдал. Но уже к другой судье – Наталье Кислицыной.

Защищала Кислухина вновь адвокат Наталья Новикова. И перед судом они стали свидетелями того, как за несколько минут до заседания распечатанный и подписанный за день до этого протокол от руки дополняет составившая его майор Татьяна Кузнецова.

Более того, Кузнецова ещё и попыталась заставить Кислухина поставить подпись под этим протоколом, однако он отказался этого делать.

Рукописно дополненный протокол на водителя

В заседании суд отверг противоречия, на которые указывал адвокат, не смутили судью и рукописные дополнения в протоколе.

В итоговом тексте постановления была ретранслирована позиция полиции:

«24.02.2022 по ул. Ленина, 25 сотрудником ДПС остановлен автомобиль ВАЗ-2109, водитель которого Кислухин М.П. допустил нарушение ПДД – подавал звуковые сигналы, последнему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и на транспортное средство, выйти из автомобиля для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ. Однако после этого Кислухин отказывался выполнить требования сотрудника полиции предъявить документы, оказывал активное неповиновение, хватал сотрудников полиции за одежду, а связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Таким образом, требование сотрудника полиции к Кислухину предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство, выйти из автомобиля, в связи с тем, что имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении за нарушение ПДД – является законным

Основываясь на этом, суд отправил Кислухина в спецприёмник отбывать 5 суток административного ареста. Вероятно, у судьи Кислицыной всё же закрались сомнения в виновности Кислухина, ведь, как правило, когда речь идёт о наказании участников политических акций, суды назначают максимально возможные по статье 19.3 КоАП 15 суток ареста, лишь изредка снижая до 10–9. 5 суток ареста же можно назвать в данной ситуации весьма мягким наказанием.

Адвокат Наталья Новикова считает, что полицейские, составившие «на ленточке» – за пару дней до истечения сроков давности – два протокола по новым статьям КоАП, сделали это, чтобы «узаконить» доставление её доверителя 24 февраля и обезопасить себя от обвинений в превышении полномочий – ведь после оправдательного постановления по «митинговой» статье были все основания подавать иск о компенсации вреда за незаконное доставление. Впрочем, Новикова всё же намерена подать заявление, чтобы действия полиции и Росгвардии проверили на предмет нарушения статьи 285 УК РФ.

Источник: veved.ru

Жительница Екатеринбурга засудила авиакомпанию, не хотевшую возвращать деньги за билет

0

Жительница Екатеринбурга смогла вернуть стоимость авиабилета по невозвратному тарифу. Для этого пришлось обращаться в суд.

Как сообщили Накануне.RU в управлении Роспотребнадзора по Свердловской области, в консультационный пункт для потребителей обратилась жительница уральской столицы с просьбой разобраться в спорной ситуации: в феврале 2020 года она заключила с авиакомпанией «Победа» договор перевозки по маршруту «Екатеринбург – Москва – Екатеринбург» по базовому тарифу «невозвратный». Однако в марте, до даты вылета, стало известно, что на основании указа мэра Москвы «О введении режима повышенной готовности» мероприятие, ради которого был куплен авиабилет, отменено. Напомним, что тогда в столице, как и по всей России, вводился локдаун из-за распространения ковида.

Екатеринбурженка направила в компанию письмо с просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги, но получила ответ, в котором ей было отказано со ссылкой на то, что тариф билета был невозвратным. Женщина обратилась в консультационный пункт для потребителей, специалисты которого подготовили иск в мировой суд. Однако мировой судья в иске отказал, пояснив, что обязанность по возврату средств за оплаченные авиабилеты не наступила, так как по закону требования подлежат удовлетворению в течение трех лет с даты рейса, указанного в билете.

На это решение была подготовлена апелляция в Чкаловский районный суд Екатеринбурга с аргументом, что авиакомпания в своем ответе отказала в возврате денег, а не отложила срок их выплаты. Суд с такими доводами согласился, указав, что в даты выполнения рейсов в Москве был введен режим повышенной готовности, и отказ от перелета носил вынужденный характер.

В итоге в пользу потребителя была взыскана сумма задолженности в размере 7 тысяч 200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами (около 900 рублей).

Источник: nakanune.ru